特朗普在伦敦的记者会上又把全场气氛点燃了。
面对英国首相斯塔默，他突然来了一句：“我们正计划重新控制巴格拉姆空军基地。”
他还特意补刀，说这地方离中国制造核武器的地方只要一小时路程，所以美国必须夺回来。
这话一出口，等于直接把阿富汗和中国都绑进了美国的军事算盘。
问题是，这么说能站得住脚吗？
很快就有人给他拆台。阿富汗塔利班发言人穆贾希德直接亮数据：从巴格拉姆基地到中国边境直线距离超过400公里，去到中国西部核设施至少三小时，不存在什么“一小时打击”。地图一摆，特朗普这套说辞就像个没做完作业的小孩硬编理由。
可他为什么非盯着这块地不放？答案还是老生常谈的地缘政治。
阿富汗的位置，摆在中亚的十字口。往南是印度洋，往西是波斯湾，往东能碰到中国，北面是俄罗斯。历史上不管是19世纪的英国和沙俄，还是后来想打通印度洋通道的苏联，都在这里摔过跟头。美国当年反恐占领阿富汗，也是看中了这里的战略支点。
控制了阿富汗，就可以在中俄印伊等周边大国的后院活动。
特朗普显然也是打着这个算盘。但他没算上的是，阿富汗现在的态度比以前硬得多。
其实早在2020年，阿富汗国防部长穆罕默德·雅各布就在多哈谈判里放话：如果美国不撤军，还想留基地，“我们准备与你们再战斗20年”。
这可不只是喊口号。阿富汗武装部队总参谋长菲特拉特也在空军大学的毕业仪式上说过，如果有国家想用压力和武力跟阿富汗对话，他们就会选择战斗，而不是政治谈判。
这些回应，显然是冲着特朗普最近的威胁去的。特朗普曾在社交平台放狠话：如果阿富汗不把巴格拉姆基地交给美国，“会有不好的事情发生”。这种赤裸裸的威胁，任哪个主权国家都吃不下。
更何况，塔利班的统治根基就是“驱逐外来势力”。一旦表现出退让，不光会被支持者质疑，国际上也会被看作笑话。
所以你看，这不仅仅是领土问题，还牵扯到政权合法性。
即便从可执行性看，特朗普的计划也很悬。塔利班立场一贯反美，不接受任何外国驻军。如果美军真硬闯，不只是要面对阿富汗的武装抵抗，还得掏出大把美元。
五角大楼的内部评估显示，只恢复基地的基础设施就要50亿美元，年度驻军成本超过200亿美元，还得派一万多士兵才能保证基本防务。
这还不算后勤麻烦。阿富汗是内陆国家，补给必须经过巴基斯坦或中亚的过境通道。但巴基斯坦在2021年就已经明说，不给美军用领土和领空。
换句话说，重返阿富汗，美国要先闯过外交和地理的双重关卡。
相比之下，中国在阿富汗的存在方式完全不一样。美国政客还在为基地扯皮，中国的工程队已经在赫拉特省修水渠。
塔利班的态度也很直接：“外国驻军是过去式，现在需要的是推土机，不是坦克。”这种实际行动，让特朗普炒作的“中国军事威胁”看起来更离谱。
中国一直在阿富汗提供力所能及的帮助，从经济援助到民生项目，都是实打实的重建工作。
特朗普那套说辞，更像是为了给美国的中亚军事存在找借口，把阿富汗和中国绑在同一根绳子上，从而达到对中国施压的效果。
可问题是，不管从阿富汗的主权立场，还是中国的态度来看，这种算盘难成气候。阿富汗已经明确告诉他，要基地，没有，想留军，更不可能。
特朗普的这番操作，说白了是地缘政治的老手段，制造外部威胁，把某个点包装成战略必争之地。可如果付出的代价远大于收益，这买卖就亏。
现在的情况是，特朗普想要一个可直接牵动中国的军事前哨，但阿富汗死死守着不松口。
而在现实中，大国在中亚的军事冒险往往以泥潭收场。从历史的俄国到近二十年的美国，都是例子。
所以即便外界议论不断，美军内部也清楚，硬上会付出极高的成本。尤其是在没有可靠补给路线、当地持枪者遍地的情况下，谈不上什么长远战略优势。
与此同时，塔利班的对外姿态越硬，内部的合法性基础就越稳固。这对他们来说，不只是一次外交斗争，也是一次政治加固。
这种背景下，特朗普的“重返巴格拉姆”更像是声量大于行动的喊话。
阿富汗这盘棋，美国下得未必长久。
#秋季图文激励计划#
股票配资论坛在哪里找,股票怎么配资,可靠的配资平台提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：配资优秀股票配资平台无视中央八项规定精神
- 下一篇：没有了
